湖南法治報(bào)訊(通訊員 何航 曹天宇)本是血脈相連的兄弟,又是隔路而居的鄰里,卻因共用通道的土地寬度產(chǎn)生糾紛互不相讓、屢次扯皮。近日,龍山縣人民法院城郊人民法庭成功調(diào)解了一起具有重大“民轉(zhuǎn)刑”風(fēng)險(xiǎn)的排除妨害糾紛案件,以被告自動(dòng)履行、原告自愿撤回起訴結(jié)案,既修復(fù)了兄弟間的感情,又實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一。
原告是被告親弟媳,兩家院墻僅隔一個(gè)排水溝。原告家住在里側(cè),進(jìn)出需路過(guò)被告家旁的沙石道路,該條道路是雙方共用通道。兩家在此之前曾因土地問(wèn)題發(fā)生糾紛,后經(jīng)社區(qū)干部調(diào)解達(dá)成協(xié)議,一致同意將道路留足3.5米寬,以供雙方通行。后被告單方不履行協(xié)議,在房屋側(cè)面修建了一間小柴房,侵占了部分共用通道。原告認(rèn)為被告的行為影響其車輛正常通行,雙方再次發(fā)生矛盾。經(jīng)社區(qū)居委會(huì)、司法所、派出所多次調(diào)解未果,原告遂訴至法院。
立案后,承辦法官研讀卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)雙方積怨已久,矛盾激化,不及時(shí)處理可能導(dǎo)致矛盾再次升級(jí),于是立即與社區(qū)干部取得聯(lián)系,調(diào)查了解當(dāng)事人發(fā)生矛盾的前因后果、土地遺留的歷史問(wèn)題。秉持著修復(fù)親情、從根源上解決問(wèn)題的原則,法官與社區(qū)干部前往現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地進(jìn)行測(cè)量查看,針對(duì)雙方矛盾焦點(diǎn)展開(kāi)調(diào)解工作。調(diào)解伊始,被告得知自己被弟媳訴至法院,情緒異常激動(dòng),揚(yáng)言要去廣東毆打教訓(xùn)其弟。經(jīng)過(guò)法官多方勸導(dǎo)、分析利弊,請(qǐng)來(lái)被告父親以及被告工作的汽修廠的老板加以調(diào)解,雙方終于心平氣和的坐下來(lái)進(jìn)行協(xié)商。多輪磋商后,雙方仍未就拆哪里、拆多少、拆多高達(dá)成一致。被告表示需回家和妻子溝通一下拆除具體事宜。被告妻子知道柴房要被拆除后,感到十分憤怒,一氣之下突然沖出門外,朝河邊跑去。法官立刻組織社區(qū)干部、輔警追尋,在被告妻子半個(gè)身子沒(méi)入河流時(shí)將其救回。后經(jīng)過(guò)法官、社區(qū)干部、被告妻子的母親及姐姐的多番開(kāi)導(dǎo),從法律、親情的角度出發(fā),釋法說(shuō)理,給出了解決方案,解開(kāi)原告與被告夫婦的心結(jié)。最終,在“一庭兩所”、社區(qū)居委會(huì)的見(jiàn)證下,被告主動(dòng)拆除了柴房的一角,保證共用通道達(dá)到3.5米寬,至此,這一糾紛圓滿解決。
近年來(lái),龍山法院始終堅(jiān)持強(qiáng)基導(dǎo)向,以人民群眾的司法需求為出發(fā)點(diǎn)、落腳點(diǎn),做好隱患排查、前段化解、綜合治理工作,主動(dòng)延伸審判職能,把矛盾糾紛化解在“家門口”。下一步,龍山法院城郊法庭將持續(xù)深化訴源治理工作,深刻認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確把握新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的科學(xué)內(nèi)涵和實(shí)踐要求,進(jìn)一步下沉審判力量,貼近群眾,創(chuàng)新司法為民舉措,積極打造新時(shí)代“楓橋式”人民法庭。
責(zé)編:李穎
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書(shū)記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》